РЕЗЮМЕ от приемането на бюджета на Община Пазарджик за 2023 год. от Общински съвет Пазарджик.

РЕЗЮМЕ

от приемането на бюджета на Община Пазарджик за 2023 год. от Общински съвет Пазарджик

На проведената сесия на Общинския съвет на 29.08.2023 год. при представянето на бюджета, общинската администрация продължи със същото поведение на незаинтересованост към предложенията направени от Сдружение “Развитие за Пазарджик”, както направи на обсъждането предходния ден. Нито едно от предложенията не беше представено от тях на общинските съветници, въпреки че са длъжни да предоставят информацията от общественото обсъждане на бюджета в сесията. Наложи се тези предложения да бъдат повторени и предложени за гласуване лично от общинския съветник Евтим Янев, учредител, член и активист на сдружението.

Той постави четири въпроса към общинската администрация относно бюджета и две предложения за гласуване от общинските съветници.

Първият въпрос поставен от г-н Янев беше: “Каква е причината да бъдат завишени сумите от временния безлихвен заем между бюджетните сметки, който е посочен със знак минус в местните дейности и знак плюс в държавните дейности. Той е посочен на стойност 7 107 000 лева, докато доста години назад е 5 660 000 лева, поради ограничението на Министерството на финансите”.

Г-н Гайдаров потвърди, че наистина е заложено увеличение от близо 1 400 000 лева взети пари от държавните дейности и прехвърлени към местните, но на въпроса на г-н Янев “Защо това се прави?” отново не получихме удовлетворителен отговор. Обяснението беше, че те се използват за финансиране на бюджетни кредити за местни дейности, като не можаха да отговорят какъв относителен дял от тези 1,4 млн ръст е разходен по съответните дейности по цялата номенклатура.

Вторият въпрос, който г-н Янев постави беше: “За да заложите 4,5 млн. лева, бихте ли казали какви са исканията на клубовете, кои клубове са с толкова големи искания и как сте ги разпределили вие.”

Като подкрепа на своя въпрос г-н Янев направи сравнение с другите общини  – Стара Загора, Ямбол, Сливен, Плевен, които  заедно с плана, приемат и отчета на Общината, за да се види ситуацията в момента каква е, каква е била към декември и какво се предвижда да се случи тази година. Какъв е ръста и защо? Той подчерта, че никоя година до сега, Общината не си е изпълнявала предвидения бюджет на собствените приходи, които финансират политиката на Общината и местните дейности.

Отговорът на г-н Гайдаров в стила на общинската администрация беше, че в момента не може да предложи такава справка. Подчерта, че ще харчат парите до този момент, до който се осигуряват приходи – това е принципа. Нямат заявки на клубовете, няма предварително обсъждане на необходими средства, така че да се стигне до сумата от 4,5 милиона. По думите на г-н Гайдаров имаме определен източник от пари, които трябва да разпределим и при това разпределение параметрите са такива.

Странна логика, но явно така се работи в настоящата общинска администрация.

Третият въпрос, който постави г-н Янев беше свързан с проверката на АДФИ и той гласи: “АДФИ е разпоредила да се възстановят средствата от спортните клубове от Община Пазарджик. Вие сте казали на обсъждането, че ще обжалвате този акт, което е възможно, но какви ще бъдат аргументите ви, за да го обжалвате.”

 Отговорът на г-н Гайдаров беше същия, който даде и на общественото обсъждане на бюджета предишния ден, а именно, че аргументите да се направи това е, че Общинския съвет е гласувал тези разходи и тези суми са планирани да бъдат изразходвани за субсидии. 

Четвъртият въпрос  беше по отношение на кредитите и по-точно какво общинската администрация ще прави с просрочените задължения, които не са предвидени за изплащане и са в размер на 4 милиона. Дали ще чакаме доставчиците да заведат дела за тях?

Лаконичният отговор на г-н Гайдаров беше, че за сега не са заведени дела. Явно е, че ние гражданите на общината ще чакаме това да се случи, защото за общинската администрация щом няма все още заведени дела, значи всичко е наред.

След като г-н Янев благодари за така незадоволителните отговори на г-н Гайдаров, той отправи две предложения за гласуване към председателя на Общинския съвет:

  1. Да не гласуваме увеличението на безлихвения заем между бюджетни средства в размер на 7  080 000 лева   , а да го оставим в размер на миналогодишния в размер на 5 566 000 лева, защото това увеличение на този безвъзмезден заем ще промени бюджета все повече и повече и ще доведе до една безкрайна спирала, от която няма да излезем.”
  2. “За субсидии на спортните клубове да остане сумата от 700 000 лева, като отпадне сумата от 3 300 000, която сума представлява някъде около 17 километра тротоари.”

Г-н Янев обоснова предложението си, като направи сравнение с подобни на Пазарджик общини, които имат доста по-големи бюджети. Община Сливен, чийто собствен бюджет е 66 330 000 лева, залага 350 000 лева за субсидии. Община Кърджали, която има по-малък бюджет от Пазарджик в размер на 20 300 000 лева е заложила 500 000 лева. Община Монтана, която има 25 300 000 лева собствен бюджет е заложила 670 000 лева. Община Стара Загора, която има собствен бюджет 87 840 000 лева е заложила 1 230 000 лева.  Община Бургас 180 230 000 лева собствени приходи е заложила 1 860 000 лева. И единствено община Пловдив, чийто бюджет собствени средства е 241 350 000 лева е заложила за субсидии, колкото Община Пазарджик – 4 500 000 лева.

И двете предложения не бяха приети от общинските съветници след проведеното гласуване, което ясно показва, колко еднолично и съвсем не в интерес на гражданите се взимат решенията в Общината и нуждата от спешни промени в тази посока.

Нашият уебсайт използва бисквитки, за да подобри и персонализира вашето изживяване и да показва реклами (ако има такива). Нашият уебсайт може също да включва бисквитки от трети страни като Google Adsense, Google Analytics, Youtube. Използвайки уебсайта, вие се съгласявате с използването на бисквитки. Ние актуализирахме нашата Политика за поверителност. Моля, щракнете върху бутона, за да проверите нашата Политика за поверителност.
Ok